Basler climategate, 4.8.2011

Warmer Frühling mit besonders wenig CO2 ?!

Die nachstehend bekannt gemachte Information geht an

- der Klima-Diskussion wissenschaftlich interessierte Laien und Fachleute

- Vertreter der schweizerischen Politik

- Vertreter der schweizerischen Medien

Geschätzte Kolleginnen und Kollegen,

Sehr geehrte Damen und Herren,

Eine gewisse Sorte «Wissenschafter» behauptet, das Klima werde dauernd wärmer, weil die Menschheit mit ihrer Technik zu viel CO2 produziere. Da die Natur die These eines vom Menschen gemachten wärmeren Klimas nicht bestätigt, haben besonders skrupellose Individuen in diesem Metier versucht, ihre Theorien mit gefälschten Daten zu «beweisen». Kritiker hatten diese Fälschungen schon seit einiger Zeit nachgewiesen, als im Herbst 2009 zusätzlich externe Hacker oder ein interner Maulwurf Mails der englischen Universität East Anglia veröffentlichte. Diese Mails bewiesen, dass die «Wissenschafter» gezielt und vorsätzlich Daten gefälscht hatten.

Weniger drastisch als von East Anglia werden von anderen Institutionen unliebsame Werte nicht gefälscht, sondern geheim halten, wie wir hier belegen. Den im Anhang beigefügten Mail-Verkehr, haben wir mit einem Vertreter des meteorologischen Instituts der Universität Basel geführt. Er dokumentiert die blamablen Ausflüchte und Tricks, mit denen die entscheidenden Zahlen nicht heraus gerückt wurden. Nach einer drei-monatigen e-Mail-Korrespondenz wurde erklärt, die gemessenen CO2-Werte seien nicht verlässlich.

Es ging um Folgendes: Die Universität Basel misst und sammelt lokale Wetter-Daten und veröffentlicht sogar einen Teil davon hübsch graphisch aufbereitet unter http://pages.unibas.ch/geo/mcr/dolueg/. Verfügbar sind allerdings nur Werte bis maximal ein Jahr in der Vergangenheit. Für Untersuchungen zum Klima benötigt man hingegen Vergleiche über mehrere Jahre.

Wenn es tatsächlich einen markanten Treibhaus-Effekt geben soll, muss dieser anhand von lokalen Daten nachweisbar sein. Man erinnert sich, während des vergangenen Frühlings 2011 herrschte in Mittel-Europa früher warmes Wetter als in anderen Jahren, und auch die Vegetation entwickelte sich 2 bis 3 Wochen früher, als meistens - ganz im Gegensatz übrigens zum verspäteten Frühling in den europäischen Mittelmeer-Ländern.

Naive CO2-Gläubige haben damals triumphiert. «Was sagt ihr dazu, ihr Klima-Leugner»? Z.B. Folgendes: Die früh aufblühende Vegetation hat für die Photo-Synthese, für das Wachstum von Blättern und Gras früher als sonst das von ihr benötigte CO2 aus der Atmosphäre heraus geholt. Zudem wurde in diesem Frühling, im Vergleich zu anderen Jahren, weniger oder überhaupt nicht mehr geheizt – der massgebende, durch die Technik verursachte Anteil des CO2. Von der Theorie her war somit zu erwarten, dass das wärmere Wetter mit weniger CO2 in der Atmosphäre als in anderen Jahren korreliert war! Die Natur höchst persönlich hätte dann wieder einmal den Klima-Schwindel entlarvt und mit dem anschliessend kühlen Sommer setzte sie noch einen drauf.

Vielleicht haben die Hüter der Basler Meteo-Daten auch bereits entsprechende Zusammenhänge festgestellt und sind deshalb so scharf drauf, diese zu verheimlichen. Wie weit dieses Verhalten mit der in Basel gültigen Gesetzgebung zur Informations-Freiheit vereinbar ist, wird allenfalls noch juristisch abzuklären sein. Vielleicht werden sich auch Vertreter der Basler Politik des Themas annehmen.

Die im Anhang zu diesem Mail beigefügte e-Mail-Korrespondenz beginnt mit der in der Datei zu unterst dokumentierten Anfrage von W. Furrer an die Uni Basel vom 26.4.2011. Die Korrespondenz endet 3 Monate später mit dem Mail, das in der Datei zu oberst dokumentiert ist.

Es wäre interessant, wenn an einem anderen Ort mit den gleichen Bedingungen eines frühen Frühlings die für einen Vergleich benötigten Werte der Atmosphäre gemessen wurden und für eine Untersuchung zur Verfügung stehen.

Freundliche Grüsse

Werner Furrer